<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Guilt &amp; shame, Washer &amp; Bolkestein</title>
	<atom:link href="http://www.boerenroem.nl/2010/01/06/guilt-shame-washer-bolkestein/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.boerenroem.nl/2010/01/06/guilt-shame-washer-bolkestein/</link>
	<description>Don&#039;t settle for normal life</description>
	<lastBuildDate>Sat, 24 Jul 2010 19:19:21 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>By: Mark 2</title>
		<link>http://www.boerenroem.nl/2010/01/06/guilt-shame-washer-bolkestein/comment-page-1/#comment-5809</link>
		<dc:creator>Mark 2</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 07 Jan 2010 00:15:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.boerenroem.nl/?p=949#comment-5809</guid>
		<description>Jammer. Waarom moet er hier aan de hand van een paar citaten, die Jan den Ouden aanhaalt van Paul Washer, geconcludeerd worden dat Paul Washer een leer van dualisme brengt? Zou het niet beter zijn, als de schrijver van dit stukje eerst zelfs eens een paar preken van Paul Washer had beluisterd?
Als verdediging aan te voeren dat je inderdaad alleen maar naar de citaten uit een artikel verwijst kan ik alleen maar jammer noemen. Leert Gods woord ons niet om opbouwende woorden te spreken? Ik zie werkelijk het nut van deze berichten niet in... Is dit tot opbouw van het koninkrijk van God? Leg me alsjeblieft uit hoe Gods koninkrijk hierin gebouwd wordt, ik ben er blijkbaar blind voor.

Mark</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jammer. Waarom moet er hier aan de hand van een paar citaten, die Jan den Ouden aanhaalt van Paul Washer, geconcludeerd worden dat Paul Washer een leer van dualisme brengt? Zou het niet beter zijn, als de schrijver van dit stukje eerst zelfs eens een paar preken van Paul Washer had beluisterd?<br />
Als verdediging aan te voeren dat je inderdaad alleen maar naar de citaten uit een artikel verwijst kan ik alleen maar jammer noemen. Leert Gods woord ons niet om opbouwende woorden te spreken? Ik zie werkelijk het nut van deze berichten niet in&#8230; Is dit tot opbouw van het koninkrijk van God? Leg me alsjeblieft uit hoe Gods koninkrijk hierin gebouwd wordt, ik ben er blijkbaar blind voor.</p>
<p>Mark</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mark</title>
		<link>http://www.boerenroem.nl/2010/01/06/guilt-shame-washer-bolkestein/comment-page-1/#comment-5808</link>
		<dc:creator>Mark</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Jan 2010 22:10:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.boerenroem.nl/?p=949#comment-5808</guid>
		<description>Had ik inderdaad niet gelezen, interessante reacties. Ik heb me ook bewust uitgedrukt door niet de intenties maar slechts de (geciteerde) uitspraken van Washer als voorbeeld te noemen. Jan den Ouden&#039;s post triggerde me wel, want ik heb wel eens wat van Washer gezien via Youtube en dat gaf me ook dat dubbele gevoel. Maar dank voor de link.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Had ik inderdaad niet gelezen, interessante reacties. Ik heb me ook bewust uitgedrukt door niet de intenties maar slechts de (geciteerde) uitspraken van Washer als voorbeeld te noemen. Jan den Ouden&#8217;s post triggerde me wel, want ik heb wel eens wat van Washer gezien via Youtube en dat gaf me ook dat dubbele gevoel. Maar dank voor de link.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: daniel de w</title>
		<link>http://www.boerenroem.nl/2010/01/06/guilt-shame-washer-bolkestein/comment-page-1/#comment-5807</link>
		<dc:creator>daniel de w</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Jan 2010 22:08:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.boerenroem.nl/?p=949#comment-5807</guid>
		<description>Mooie comment en mooie verbinding met de post van Jan! Bedankt!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mooie comment en mooie verbinding met de post van Jan! Bedankt!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jan Willem</title>
		<link>http://www.boerenroem.nl/2010/01/06/guilt-shame-washer-bolkestein/comment-page-1/#comment-5806</link>
		<dc:creator>Jan Willem</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Jan 2010 21:40:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.boerenroem.nl/?p=949#comment-5806</guid>
		<description>Ik wilde zeggen: heb je de reacties op het artikel over Washerisme niet gelezen? Maar je las de post op Jan&#039;s eigen blog. Op CIP zijn een aantal interessante reacties: http://www.cip.nl/nieuwsbericht_detail.asp?id=13922

Ik ken Washer verder niet zo goed =) Maar eigenlijk denk ik wel dat Washer er hetzelfde over denkt. Zou het niet?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ik wilde zeggen: heb je de reacties op het artikel over Washerisme niet gelezen? Maar je las de post op Jan&#8217;s eigen blog. Op CIP zijn een aantal interessante reacties: <a href="http://www.cip.nl/nieuwsbericht_detail.asp?id=13922" rel="nofollow">http://www.cip.nl/nieuwsbericht_detail.asp?id=13922</a></p>
<p>Ik ken Washer verder niet zo goed =) Maar eigenlijk denk ik wel dat Washer er hetzelfde over denkt. Zou het niet?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
